El Reglamento de IA para el legal tech y los despachos.

Aquí se mezclan dos preguntas distintas. "¿Mi producto de legal tech es de alto riesgo?" es un problema de clasificación, con una categoría nombrada del anexo III. "¿Qué les digo a los clientes que usan IA en mi despacho?" es un problema de deberes profesionales, y el Reglamento de IA es solo una parte de él.

Legal tech: el punto 8 del anexo III es más estrecho de lo que se supone

El punto 8 del anexo III cubre la IA destinada a ser utilizada por una autoridad judicial, o en su nombre, para investigar e interpretar hechos y normas y aplicar el derecho a un conjunto concreto de hechos. También cubre los sistemas destinados a influir en el resultado de unas elecciones o en el comportamiento de voto.

Las palabras que mandan son "por una autoridad judicial". Las herramientas que se venden a despachos, a equipos jurídicos internos o a litigantes por lo general no están en el punto 8. Un producto de revisión de contratos que usa un despacho mercantil no es un sistema que asista a un tribunal. Aquí los proveedores se sobreclasifican a sí mismos con toda naturalidad.

Los despachos son responsables del despliegue, y casi siempre de sistemas de riesgo mínimo

Un despacho que usa IA para investigar, redactar o revisar documentos es responsable del despliegue de un sistema de riesgo mínimo. El capítulo III no aplica. Lo que sí aplica:

• Artículo 4 - alfabetización en materia de IA registrada para los abogados que facturan y para el personal de apoyo. En una profesión cuyos colegios ya preguntan por la competencia en IA, esta es la prueba más barata que existe.
• Artículo 50 - cualquier bot de cara al cliente en la web del despacho se declara.
• Artículo 5 - nada de inferencia de emociones sobre el personal. Algunas herramientas de legal ops la incluyen.

Aquí los deberes profesionales muerden más fuerte que el Reglamento de IA. La confidencialidad y el secreto profesional cuando el material del cliente entra en un modelo de terceros, la competencia cuando se presenta un escrito sin revisar la salida, y las propias instrucciones de los tribunales sobre escritos asistidos por IA son asuntos vivos en varios Estados miembros, y ninguno lo gobierna el Reglamento de IA. Un despacho puede cumplir el Reglamento de IA a la perfección y estar igualmente en apuros con su colegio.

La pregunta que hacen de verdad los clientes

La mayoría de los despachos se topa con el Reglamento de IA a través de sus clientes, no de sus propias herramientas. La pregunta que se repite es alguna versión de "nuestro producto usa IA, ¿estamos dentro del ámbito y qué tenemos que hacer?", y la respuesta honesta suele necesitar un recorrido estructurado por el papel, el estatus de GPAI, el nivel de riesgo y la exención del artículo 6(3) antes de que merezca la pena facturar horas.

Para esa brecha está hecha esta herramienta. Una autoevaluación fechada y razonada, que nombra el producto del cliente, convierte la primera hora de un encargo en la revisión de una posición existente en vez de en un ejercicio de extracción. Nuestra metodología de clasificación está publicada al completo para que veas dónde discreparías, y el informe de ejemplo (in English) (en inglés), con una empresa ficticia, es público y completo.

Reglynn no es un despacho de abogados, no es un organismo notificado y no emite ninguna certificación. Es una autoevaluación estructurada, explícitamente el insumo del asesoramiento jurídico, no su sustituto. Si asesoras a clientes en esta materia y quieres contrastar nuestro razonamiento sobre un punto concreto, el registro de cambios recoge cada cambio de clasificación que hacemos y por qué.

Preguntas frecuentes

¿El legal tech es de alto riesgo bajo el Reglamento de IA?

Normalmente no. El punto 8 del anexo III cubre la IA destinada a ser utilizada por una autoridad judicial, o en su nombre, para investigar e interpretar hechos y normas. Las herramientas que se venden a despachos, a equipos jurídicos internos o a litigantes quedan por lo general fuera: un producto de revisión de contratos que usa un despacho mercantil no es un sistema que asista a un tribunal.

¿Está regulada la revisión de contratos con IA?

Entra en el ámbito del Reglamento, pero por lo general es de riesgo mínimo o limitado. Analizar documentos no es asistir a una autoridad judicial, y no se evalúa a ninguna persona física. La divulgación del artículo 50 aplica si la interfaz conversa con los usuarios.

¿Qué tiene que hacer un despacho que usa IA?

Un despacho que usa IA para investigar, redactar o revisar documentos es responsable del despliegue de un sistema de riesgo mínimo, así que el capítulo III no aplica. Lo que sí aplica ya es la alfabetización en materia de IA del artículo 4 para los abogados que facturan y el personal de apoyo, la divulgación del artículo 50 en cualquier bot de cara al cliente y el artículo 5: nada de inferencia de emociones sobre el personal.

¿La puntuación de reincidencia o de riesgo de delincuencia es de alto riesgo?

Sí, pero por el punto 6 del anexo III, el de aplicación de la ley, y no por el punto 8. Cubre evaluar el riesgo de que una persona delinca o reincida, y la elaboración de perfiles de personas físicas en ese contexto.

¿El Reglamento de IA cubre la confidencialidad y el secreto profesional?

No. Los deberes profesionales de confidencialidad, secreto y competencia cuando el material del cliente entra en un modelo de terceros los gobiernan tu colegio y los tribunales, no el Reglamento de IA. Un despacho puede cumplir el Reglamento de IA a la perfección y estar igualmente en apuros en el plano profesional.