La mayoría de las herramientas del Reglamento de IA te dan una respuesta. Esta página te enseña cómo llega Reglynn a la suya - la secuencia exacta de preguntas jurídicas, en el orden en que se comprueban, con los artículos en los que se apoya cada paso. Si no estás de acuerdo con un paso, puedes ver exactamente dónde y por qué.
Lo publicamos por la misma razón por la que publicamos nuestra propia autoevaluación: una herramienta de cumplimiento que no quiere enseñar su razonamiento te está pidiendo que adoptes exactamente el tipo de posición indocumentada contra la que te avisa.
La clasificación en cuatro pasos
Toda evaluación de Reglynn ejecuta la misma secuencia. El orden importa - cada paso elimina obligaciones o las acota, y por eso el informe nunca te atribuye los deberes de otra parte.
Paso 1 - Papel en la cadena de valor
Proveedor, responsable del despliegue, distribuidor o importador (artículos 3, 16 y 23 a 26). Se determina primero, porque decide qué conjunto de obligaciones puede llegar siquiera a aplicarse. El informe comprueba las dos trampas: equipos que se dan por «proveedores» porque construyeron algo (cuando el sistema de IA en sí está licenciado, son responsables del despliegue), y la modificación sustancial convirtiendo en silencio a un responsable del despliegue en proveedor. El razonamiento completo.
Paso 2 - Comprobación de GPAI (artículo 53)
Si el uso que el equipo hace de un modelo fundacional lo mantiene aguas abajo (llamadas a la API, prompts, ajuste fino ligero dentro del mismo dominio) o lo lleva al terreno del proveedor de GPAI (reentrenamiento sustancial, nuevo dominio de tarea). Se comprueba antes que el nivel de riesgo, porque los deberes del artículo 53 se aplican con independencia del nivel. El umbral en detalle.
Paso 3 - Nivel de riesgo, trabajado de arriba abajo
Primero las prácticas prohibidas del artículo 5; después el alto riesgo del anexo III y del anexo I; después la exención del artículo 6(3) - comprobada cada vez que un sistema cae en un área del anexo III, con la condición de la elaboración de perfiles tratada como absoluta, porque lo es; después la transparencia de riesgo limitado del artículo 50; después el riesgo mínimo. El test del 6(3).
Paso 4 - Obligaciones, plazos y prioridades
Cada obligación aplicable, asignada a su fecha posterior al ómnibus - no a las fechas anteriores a junio de 2026 que siguen circulando. Las multas se exponen con la regla del artículo 99(6) para pymes: para las pymes la multa aplicable es la menor entre el importe fijo y el porcentaje del volumen de negocios - lo contrario de la regla para las grandes empresas. Un informe que le cita 15 millones de euros a una empresa de diez personas está mal, y lo tratamos como un fallo de corrección.
El árbol de decisión
| Orden | Pregunta | Si sí | Si no |
|---|---|---|---|
| 1 | ¿Es un sistema de IA (art. 3(1)) con nexo con la UE (art. 2)? | Continuar | Fuera del ámbito - documenta por qué y para |
| 2 | ¿Lo introduces en el mercado con tu nombre? | Deberes de proveedor | Vía de responsable del despliegue o distribuidor (arts. 23 a 26) |
| 3 | ¿Modificaste sustancialmente un sistema de un tercero? | Deberes de proveedor heredados | El papel se mantiene |
| 4 | ¿Reentrenamiento sustancial de un modelo de uso general? | Proveedor de GPAI - se aplica el art. 53 | Aguas abajo - el art. 53 es de tu proveedor de modelo |
| 5 | ¿Práctica prohibida del artículo 5? | Inadmisible - decisión de producto, no de cumplimiento | Continuar |
| 6 | ¿Área del anexo III o del anexo I? | Comprueba el 6(3) ↓ | Salta al 8 |
| 7 | Art. 6(3): ¿estrecho, preparatorio o procedimental Y sin elaboración de perfiles de personas? | Exento - documenta y registra | Alto riesgo - capítulo III para diciembre de 2027 |
| 8 | ¿Interactúa con personas o genera contenido? | Riesgo limitado - art. 50, ya en vigor 50(2): marcado desde el 2 de diciembre de 2026 | Riesgo mínimo - alfabetización del art. 4 |
Lo que el motor no hará
- Atribuir los deberes de otra parte. A los responsables del despliegue nunca se les asignan obligaciones de evaluación de la conformidad; a quienes hacen ajuste fino aguas abajo nunca se les asigna el artículo 53.
- Citar la multa equivocada. El artículo 99(6) se aplica a toda empresa de tamaño pyme.
- Usar fechas anteriores al ómnibus. Cada plazo es el vigente, y el informe lleva un sello de versión del reglamento.
- Certificar nada. El resultado es una posición autoevaluada con razones - lo que un cuestionario de compras pide en realidad - y no un certificado.
Fuentes y revisión
La metodología se construye directamente sobre el Reglamento (UE) 2024/1689 en su versión modificada por el ómnibus de junio de 2026 - artículos 2 a 6, 16, 23 a 26, 50, 53 y 99, y anexos I, III, XI y XII - leído junto a las orientaciones publicadas por la Comisión. Los informes los genera un sistema de IA a partir de este conjunto de preguntas y esta lógica de riesgo, y se envían automáticamente (cómo nos clasificamos a nosotros mismos).
Cuando la norma se mueve, la metodología se mueve, y el cambio queda registrado públicamente en el registro de cambios normativos. Los informes de pago incluyen una reemisión durante 12 meses: si las reglas cambian de forma sustancial, volvemos a ejecutar tu evaluación una vez, gratis.
Versiones
| Versión | Fecha | Cambio |
|---|---|---|
| v1.1 | agosto de 2026 | Metodología publicada. Refleja los plazos del ómnibus de junio de 2026 y la exigibilidad vigente desde el 2 de agosto de 2026. |
| v1.0 | julio de 2026 | Motor inicial de cuatro pasos: papel → GPAI → nivel (con el 6(3)) → obligaciones. Regla de multa del art. 99(6) para pymes aplicada en el resultado. |
Preguntas frecuentes
¿Cómo clasifica Reglynn un sistema de IA?
Toda evaluación ejecuta la misma secuencia de cuatro pasos en un orden fijo: papel en la cadena de valor (artículos 3, 16 y 23 a 26), la comprobación de GPAI del artículo 53, el nivel de riesgo trabajado de arriba abajo desde las prohibiciones del artículo 5 pasando por el anexo III y la exención del artículo 6(3) hasta el artículo 50 y el riesgo mínimo, y después las obligaciones asignadas a sus plazos posteriores al ómnibus. El orden importa porque cada paso elimina obligaciones o las acota.
¿Por qué se determina el papel antes que el nivel de riesgo?
Porque el papel decide qué conjunto de obligaciones puede aplicarse siquiera. Determinarlo primero es lo que evita que el informe te atribuya los deberes de otra parte, el error más frecuente en la autoevaluación del Reglamento de IA.
¿Por qué la comprobación de GPAI se hace antes que el nivel de riesgo?
Porque los deberes del artículo 53 se aplican con independencia del nivel de riesgo. Un equipo puede ser proveedor de GPAI y tener obligaciones aunque el sistema que lanza sea de riesgo mínimo, así que la comprobación no puede esperar a después de asignar el nivel.
¿Por qué publica Reglynn su metodología?
Porque una herramienta de cumplimiento que no quiere enseñar su razonamiento te está pidiendo que adoptes exactamente el tipo de posición indocumentada contra la que te avisa. Publicar la secuencia significa que puedes ver exactamente dónde no estás de acuerdo, y por qué.
¿Qué modelo de IA usa Reglynn?
Los informes de Reglynn los genera un sistema de IA construido sobre Claude, de Anthropic, que ejecuta el conjunto de preguntas y la lógica de riesgo propios de Reglynn, y se envían automáticamente. Reglynn se clasifica a sí misma como sistema de IA de riesgo limitado con arreglo al artículo 50 del Reglamento de IA e informa de la participación de la IA allí donde se produce, incluido su asistente de chat. Nuestra propia autoevaluación está publicada en reglynn.eu/our-ai-act-status.
Ejecútala sobre tu sistema
La misma lógica de cuatro pasos, aplicada a tus respuestas. El nivel gratuito lleva dos minutos; el informe completo, cuando necesites la versión documentada.
Empieza la comprobación gratuitaSin tarjeta, sin cuenta. Informe completo de brechas desde 59 €. Ver un informe de ejemplo (en inglés). Precios sin IVA; se añade al pagar cuando corresponda. Reembolso en 14 días.
Autoevaluación, no asesoramiento jurídico. Esta página y el informe de Reglynn son una autoevaluación estructurada basada en el Reglamento de IA (Reglamento 2024/1689, en su versión modificada por el ómnibus de junio de 2026). Indican dónde te sitúas probablemente y qué conviene verificar con un asesor cualificado. Reglynn no es un organismo notificado y no emite certificaciones.
Cómo se generan los informes. Los informes de Reglynn los genera un sistema de IA basado en Claude, de Anthropic, y se entregan automáticamente. Reglynn es un sistema de IA de riesgo limitado conforme al artículo 50, así que indicamos siempre dónde interviene la IA, también en nuestro asistente de chat. Nuestra propia autoevaluación.