Article 50 : déjà sanctionnable.

L'article 50 est la partie du règlement sur l'IA qui est déjà sanctionnable. Depuis le 2 août 2026, les autorités nationales disposent du pouvoir d'infliger des amendes à ce titre. L'omnibus de juin 2026 n'y a pas touché - pendant que les obligations à haut risque glissaient à décembre 2027, la transparence n'a pas bougé d'un jour. Seule exception : le marquage lisible par machine du 50(2), qui s'applique à partir du 2 décembre 2026. Si vous livrez un chatbot, une fonction générative ou quoi que ce soit qui produit des médias de synthèse, c'est l'article qui s'applique à vous maintenant.

La plupart des équipes qui ont lu quelque chose sur « le report du règlement sur l'IA » en ont conclu qu'elles avaient jusqu'en 2027. Pour les obligations de l'article 50, c'est faux de seize mois.

Les quatre obligations

L'article 50 impose de l'information, pas une évaluation de la conformité. Pas d'organisme notifié, pas de marquage CE, pas de dossier technique. Les obligations sont petites - ce qui est précisément pourquoi il est difficile d'excuser de ne pas les tenir.

Là où les équipes se ratent réellement

L'information enterrée dans la politique de confidentialité. L'obligation est d'informer la personne qui interagit avec le système, au moment de l'interaction. Une ligne dans un document que personne n'ouvre ne l'acquitte pas. Le message d'accueil du bot, si.

« C'est évident que c'est un bot. » L'exception du 50(1) vise les cas évidents pour une personne raisonnablement avisée, attentive et avertie. Un widget nommé « Demandez à Ava » avec un avatar humain n'entre pas dans cette catégorie. Si la conception de votre produit travaille dur à paraître humaine, vous vous êtes vous-même exclu de l'exception.

Supposer que l'éditeur du modèle s'occupe du 50(2). Le marquage lisible par machine des sorties de synthèse est une obligation du fournisseur. Si vous appelez l'API d'OpenAI ou d'Anthropic, l'obligation de marquage des sorties du modèle sous-jacent leur revient en général - mais si vous générez, assemblez ou réencodez vous-même des médias, vérifiez plutôt que de supposer. Où passe la ligne du fournisseur.

La reconnaissance des émotions au travail. Le 50(3) impose une information - mais dans les contextes de l'emploi et de l'éducation, l'inférence des émotions est purement et simplement interdite par l'article 5, et pas seulement soumise à information. L'information ne corrige pas une pratique interdite.

À quoi ressemble la conformité en pratique

• Une phrase dans le message d'accueil de votre chatbot : ceci est un assistant IA.
• Une mention visible sur les médias générés dans votre interface, plus les métadonnées de provenance que votre chaîne de génération prend en charge.
• Une note datée dans votre dossier de conformité, indiquant quels systèmes vous avez évalués au titre de l'article 50 et ce que vous avez conclu - y compris ceux que vous avez jugés exemptés, et pourquoi.
• Une session de maîtrise de l'IA au titre de l'article 4 avec compte rendu, puisque c'est en vigueur aussi.

C'est le travail d'une matinée. La raison de le faire cette semaine plutôt qu'au prochain trimestre, c'est que c'est la seule partie du règlement assortie de pouvoirs de sanction actifs et sans plus aucun délai de grâce.

Ce que cela coûte de se tromper

Les manquements à l'article 50 relèvent de l'article 99(4) : jusqu'à 15 000 000 € ou 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu - ou, si vous êtes une PME ou une jeune pousse, le montant le plus faible. La structure complète des amendes.

L'article 50 ne rend pas votre système à haut risque. Un chatbot soumis à des obligations d'information est un système à risque limité, et les obligations du chapitre III que tout le monde redoute ne s'y attachent pas. Si vous voulez savoir de quel côté de cette ligne vous êtes, le guide sur les chatbots déroule la question.

Questions fréquentes

L'article 50 du règlement sur l'IA est-il en vigueur ?

Oui. Les obligations de transparence de l'article 50 sont devenues applicables et sanctionnables le 2 août 2026, date à laquelle les autorités nationales ont obtenu leur pouvoir d'amende. L'omnibus de juin 2026 a reporté les obligations à haut risque à décembre 2027, mais il n'a pas reporté l'article 50.

Quelles sont les quatre obligations de l'article 50 ?

L'article 50(1) impose aux fournisseurs d'indiquer aux personnes qu'elles interagissent avec un système d'IA, sauf si c'est évident. Le 50(2) impose un marquage lisible par machine des sons, images, vidéos ou textes générés par IA. Le 50(3) impose aux déployeurs de systèmes de reconnaissance des émotions ou de catégorisation biométrique d'informer les personnes exposées. Le 50(4) impose aux déployeurs de divulguer les deepfakes et certains textes d'intérêt public générés artificiellement.

Une mention dans la politique de confidentialité suffit-elle ?

Non. L'obligation est d'informer la personne qui interagit avec le système, au moment de l'interaction. Une ligne dans un document de politique ne l'acquitte pas - le message d'accueil du chatbot, si.

L'article 50 rend-il mon chatbot à haut risque ?

Non. Un chatbot soumis à des obligations d'information est un système à risque limité. L'article 50 impose de la transparence, pas une évaluation de la conformité : pas d'organisme notifié, pas de marquage CE et pas de dossier technique.

Quelle est l'amende en cas de manquement à l'article 50 ?

Les manquements à l'article 50 relèvent de l'article 99(4) : jusqu'à 15 000 000 € ou 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu - ou, pour les PME et les jeunes pousses, le montant le plus faible.