ChatGPT, το API της OpenAI και ποιανού είναι η ευθύνη.

Το ερώτημα φτάνει σε δύο πολύ διαφορετικές μορφές, και έχουν διαφορετικές απαντήσεις. «Το προσωπικό μας χρησιμοποιεί ChatGPT - ισχύει ο Κανονισμός για την ΤΝ για εμάς;» είναι συνήθως μικρό πρόβλημα. «Χτίσαμε το προϊόν μας πάνω στο API της OpenAI - είμαστε πάροχος;» είναι πραγματικό. Αυτή η σελίδα τα ξεχωρίζει, επειδή η σύγχυση των δύο είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο οι ομάδες καταλήγουν είτε να πανικοβάλλονται είτε να αγνοούν κάτι που δεν θα έπρεπε.

Αν το προσωπικό σας απλώς χρησιμοποιεί ChatGPT

Το να χρησιμοποιείτε το ChatGPT όπως θα χρησιμοποιούσατε μια μηχανή αναζήτησης ή έναν επεξεργαστή κειμένου - για συντάξεις, περιλήψεις, καταιγισμό ιδεών - σας κάνει φορέα εφαρμογής ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) βάσει του άρθρου 3(4), και σχεδόν πάντα φορέα εφαρμογής ενός συστήματος ελάχιστου κινδύνου. Οι βαριές υποχρεώσεις του κεφαλαίου III δεν προσκολλώνται.

Αυτό που προσκολλάται, σήμερα:

• Άρθρο 4 - γραμματισμός στην ΤΝ. Εκτελεστό ήδη τώρα. Οφείλετε να διασφαλίζετε ότι το προσωπικό που χρησιμοποιεί συστήματα ΤΝ έχει επαρκές επίπεδο γραμματισμού στην ΤΝ για τον ρόλο του. Τι απαιτεί αυτό στην πράξη.
• Άρθρο 5 - απαγορευμένες πρακτικές. Επίσης ενεργό. Το πιο σχετικό εδώ: η συναγωγή συναισθημάτων στον χώρο εργασίας απαγορεύεται, δεν ρυθμίζεται απλώς. Αν κάποιος έχει συνδέσει ένα LLM με την παρακολούθηση του προσωπικού, εκεί βρίσκεται η έκθεση.

Τίποτα στην εσωτερική χρήση του ChatGPT δεν σας κάνει πάροχο. Η OpenAI είναι ο πάροχος του ChatGPT. Εσείς είστε κατάντη, και ο ΓΚΠΔ είναι το πιο πιεστικό ερώτημα - τι επικολλά εκεί μέσα το προσωπικό σας - όχι ο Κανονισμός για την ΤΝ.

Αν χτίσατε πάνω στο API της OpenAI

Εδώ η απάντηση αλλάζει. Το να παραδίδετε στους χρήστες σας μια λειτουργία που τρέχει με GPT από κάτω σας κάνει πάροχο αυτής της λειτουργίας, παρότι το μοντέλο ανήκει στην OpenAI. Τη διαθέτετε στην αγορά με το δικό σας όνομα· αυτό είναι το κρίσιμο στοιχείο του άρθρου 3(3).

Ακολουθούν δύο χωριστά ερωτήματα, που οι ομάδες τα συγχέουν συστηματικά:

Το πρώτο είναι αυτό που ανησυχεί τους πάντες και σπάνια ισχύει. Το δεύτερο είναι αυτό που ισχύει όντως και σπάνια συζητιέται. Πού βρίσκεται η γραμμή του GPAI · Πάροχος ή φορέας εφαρμογής, αναλυτικά.

Τι δεν αφαιρεί το API

Τη γνωστοποίηση του άρθρου 50. Αν η λειτουργία σας που τρέχει με GPT μιλά σε χρήστες, πρέπει να δηλώνει ότι είναι σύστημα ΤΝ κατά την πρώτη αλληλεπίδραση. Οι όροι της OpenAI δεν το εξοφλούν αυτό για λογαριασμό σας - είναι καθήκον του παρόχου του συστήματος με το οποίο αλληλεπιδρά πραγματικά ο χρήστης, δηλαδή δικό σας. Το άρθρο 50, αναλυτικά.

Την κατάταξη με βάση το τι κάνει το προϊόν σας. Ο κανονισμός κατατάσσει το σύστημά σας κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό του, όχι κατά το ποιανού είναι τα βάρη από κάτω. Ένας ελεγκτής βιογραφικών που τρέχει με GPT είναι υψηλού κινδύνου βάσει του παραρτήματος III σημείο 4 ακριβώς όσο και ένας που εκπαιδεύσατε μόνοι σας.

Την επισήμανση περιεχομένου. Το άρθρο 50(2) απαιτεί το παραγόμενο από ΤΝ αποτέλεσμα να επισημαίνεται σε μορφότυπο αναγνώσιμο από μηχανή. Για σκέτο αποτέλεσμα του API αυτό βαρύνει γενικά τον πάροχο του μοντέλου - αλλά αν παράγετε, συνθέτετε ή επανακωδικοποιείτε πολυμέσα οι ίδιοι, επαληθεύστε το αντί να το υποθέσετε.

Πότε θα περνούσατε στην ιδιότητα του παρόχου GPAI

Το fine-tuning δεν το κάνει αυτόματα. Τι μπορεί να το κάνει: ουσιαστική επανεκπαίδευση που μεταβάλλει ουσιωδώς τη γενική ικανότητα του μοντέλου, ή η επαναστόχευσή του σε νέο τομέα εργασιών. Η μηχανική προτροπών, το RAG και το ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας σάς κρατούν συνήθως κατάντη. Οι τέσσερις παράγοντες που το κρίνουν παρατίθενται στη σελίδα για το άρθρο 53.

Αν όντως περάσετε τη γραμμή, οι υποχρεώσεις είναι στην κλίμακα της OpenAI: τεχνική τεκμηρίωση, πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, δημόσια σύνοψη των δεδομένων εκπαίδευσης και συνεργασία με την Υπηρεσία ΤΝ. Αξίζει να το ξέρετε πριν από ένα έργο επανεκπαίδευσης, όχι μετά.

Η σύντομη εκδοχή

• Προσωπικό που χρησιμοποιεί ChatGPT → φορέας εφαρμογής, ελάχιστος κίνδυνος, κάντε τον γραμματισμό του άρθρου 4 και ελέγξτε το άρθρο 5
• Προϊόν χτισμένο πάνω στο API → είστε ο πάροχος της λειτουργίας σας· κατατάξτε την με βάση το τι κάνει
• Υποχρεώσεις GPAI του άρθρου 53 → της OpenAI, εκτός αν κάνετε ουσιαστική επανεκπαίδευση
• Γνωστοποίηση του άρθρου 50 → δική σας, ενεργή ήδη τώρα, αν μιλά σε χρήστες

Συχνές ερωτήσεις

Με το που χρησιμοποιώ ChatGPT, υπάγεται η εταιρεία μου στον Κανονισμό για την ΤΝ;

Η χρήση του ChatGPT ως εργαλείου εργασίας σάς κάνει φορέα εφαρμογής ενός συστήματος ΤΝ, σχεδόν πάντα ελάχιστου κινδύνου. Οι βαριές υποχρεώσεις του κεφαλαίου III δεν προσκολλώνται. Αυτό που ισχύει τώρα είναι ο γραμματισμός στην ΤΝ του άρθρου 4 για το προσωπικό που το χρησιμοποιεί, και το άρθρο 5, που απαγορεύει πρακτικές όπως η συναγωγή συναισθημάτων στον χώρο εργασίας.

Είμαι πάροχος αν χτίζω το προϊόν μου πάνω στο API της OpenAI;

Ναι - της δικής σας λειτουργίας. Το να παραδίδετε μια λειτουργία ΤΝ με το δικό σας όνομα σάς κάνει πάροχο αυτού του συστήματος ΤΝ βάσει του άρθρου 3(3), παρότι το υποκείμενο μοντέλο ανήκει στην OpenAI. Αυτό είναι χωριστό από το να είστε πάροχος μοντέλου ΤΝ γενικού σκοπού βάσει του άρθρου 53, κάτι που η κλήση του API δεν σας κάνει.

Μου δημιουργεί η χρήση του API της OpenAI υποχρεώσεις GPAI του άρθρου 53;

Σχεδόν σίγουρα όχι. Η κλήση του API, οι προτροπές, η ανάκτηση με εμπλουτισμό και το ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας κρατούν τα καθήκοντα του άρθρου 53 - τη σύνοψη δεδομένων εκπαίδευσης, την πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και την τεχνική τεκμηρίωση - στην OpenAI. Η ουσιαστική επανεκπαίδευση που μεταβάλλει ουσιωδώς τη γενική ικανότητα του μοντέλου, ή η επαναστόχευσή του σε νέο τομέα εργασιών, μπορεί να μετακινήσει αυτή τη γραμμή.

Πρέπει και πάλι να γνωστοποιώ ότι η λειτουργία μου που τρέχει με GPT είναι ΤΝ;

Ναι. Το άρθρο 50(1) απαιτεί από τον πάροχο του συστήματος με το οποίο αλληλεπιδρά ο χρήστης να δηλώνει ότι πρόκειται για σύστημα ΤΝ κατά την πρώτη αλληλεπίδραση. Αυτός είστε εσείς, όχι η OpenAI, και είναι εκτελεστό από τις 2 Αυγούστου 2026.

Είναι υψηλού κινδύνου ένας ελεγκτής βιογραφικών που τρέχει με GPT;

Ναι. Ο κανονισμός κατατάσσει ένα σύστημα κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό του, όχι κατά το ποιανού μοντέλο τρέχει από κάτω. Ο έλεγχος βιογραφικών βρίσκεται στο παράρτημα III σημείο 4 και καταρτίζει προφίλ προσώπων, κάτι που κλείνει και την εξαίρεση του άρθρου 6(3).

Ποιο μοντέλο ΤΝ χρησιμοποιεί το Reglynn;

Οι αναφορές του Reglynn παράγονται από σύστημα ΤΝ χτισμένο πάνω στο Claude της Anthropic, το οποίο τρέχει το δικό του σύνολο ερωτήσεων και τη δική του λογική κινδύνου, και παραδίδονται αυτόματα. Το Reglynn κατατάσσει τον εαυτό του ως σύστημα ΤΝ περιορισμένου κινδύνου βάσει του άρθρου 50 του Κανονισμού για την ΤΝ και γνωστοποιεί τη συμμετοχή ΤΝ όπου κι αν αυτή υπάρχει, μεταξύ άλλων στον βοηθό συνομιλίας του. Η δική μας αυτοαξιολόγηση δημοσιεύεται στο reglynn.eu/our-ai-act-status.