Χτίζοντας πάνω στο Claude: για τι λογοδοτείτε εσείς.

Το χτίσιμο πάνω στο Claude θέτει τα ίδια δύο ερωτήματα με κάθε θεμελιώδες μοντέλο: σας κάνει η χρήση του πάροχο μοντέλου GPAI βάσει του άρθρου 53, και πάροχος τίνος είστε με τη δική σας ιδιότητα; Οι απαντήσεις είναι ίδιες με εκείνες για το GPT ή το Mistral - ο κανονισμός είναι ουδέτερος ως προς το μοντέλο - αλλά οι ιδιαιτερότητες του τρόπου με τον οποίο οι ομάδες χρησιμοποιούν το Claude αλλάζουν το ποια σημεία δαγκώνουν.

Γνωστοποίηση: οι αναφορές του ίδιου του Reglynn παράγονται από σύστημα τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) που τρέχει πάνω στο Claude της Anthropic, και παραδίδονται αυτόματα. Κατατάσσουμε τους εαυτούς μας ως σύστημα περιορισμένου κινδύνου βάσει του άρθρου 50 και δημοσιεύουμε τη δική μας αξιολόγηση. Αυτή η σελίδα περιγράφει την ίδια ανάλυση που εφαρμόσαμε στους εαυτούς μας.

Η κλήση του API κρατά το άρθρο 53 στην Anthropic

Η Anthropic είναι ο πάροχος του μοντέλου GPAI για το Claude. Οι υποχρεώσεις του άρθρου 53 - τεχνική τεκμηρίωση, πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, η δημόσια σύνοψη των δεδομένων εκπαίδευσης, η συνεργασία με την Υπηρεσία ΤΝ - βαρύνουν εκείνη, όχι εσάς, όταν καλείτε το API, του δίνετε προτροπές ή κάνετε ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας.

Αυτό που θα μετακινούσε τη γραμμή είναι η ουσιαστική επανεκπαίδευση που μεταβάλλει ουσιωδώς τη γενική ικανότητα του μοντέλου, ή η επαναστόχευσή του σε νέο τομέα εργασιών. Οι προτροπές, η ανάκτηση με εμπλουτισμό και η μηχανική του system prompt δεν το κάνουν. Οι τέσσερις παράγοντες που το κρίνουν.

Παραμένετε ο πάροχος αυτού που παραδίδετε

Το ότι το Claude ανήκει στην Anthropic δεν αλλάζει το ποιος ευθύνεται για το προϊόν σας. Παραδώστε μια λειτουργία με το δικό σας όνομα και είστε ο πάροχος αυτού του συστήματος ΤΝ βάσει του άρθρου 3(3) - καταταγμένου με βάση το τι κάνει, όχι με βάση το ποιανού μοντέλο το τρέχει.

Δύο πράγματα ειδικά για τον τρόπο που τείνει να χρησιμοποιείται το Claude

Ανάλυση εγγράφων με μεγάλο πλαίσιο. Ένα συνηθισμένο μοτίβο με το Claude είναι να του δίνετε μεγάλα έγγραφα - συμβάσεις, βιογραφικά, φακέλους υποθέσεων - και να ζητάτε ανάλυση. Η κατάταξη κρέμεται από ένα ερώτημα: είναι φυσικό πρόσωπο το αντικείμενο της αξιολόγησης; Η περίληψη μιας σύμβασης είναι εντάξει. Η βαθμολόγηση του υποψηφίου του οποίου επικολλήσατε το βιογραφικό είναι κατάρτιση προφίλ, και η κατάρτιση προφίλ κλείνει απολύτως την εξαίρεση του άρθρου 6(3).

Χρήση εργαλείων και πράκτορες. Όπου ένας πράκτορας που τρέχει με Claude αναλαμβάνει ενέργειες αντί να παράγει κείμενο, ο κανονισμός τον κατατάσσει και πάλι κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό και το αποτέλεσμα. Αυτό που αλλάζει είναι το άρθρο 14: αν το σύστημα όντως προσγειωθεί στον υψηλό κίνδυνο, η ανθρώπινη εποπτεία πρέπει να σχεδιαστεί έτσι ώστε ένα πρόσωπο να μπορεί πραγματικά να παρέμβει - κάτι που είναι δυσκολότερο να προσαρμοστεί εκ των υστέρων σε έναν αυτόνομο βρόχο παρά σε μια διεπαφή συνομιλίας.

Τι οφείλετε σήμερα

• Άρθρο 50 - μία πρόταση στην πρώτη επαφή, αν συνομιλεί με χρήστες. Ενεργό από τις 2 Αυγούστου 2026.
• Άρθρο 4 - καταγεγραμμένος γραμματισμός στην ΤΝ για το προσωπικό που χειρίζεται το σύστημα. Τι μετράει.
• Άρθρο 5 - καμία συναγωγή συναισθημάτων σε πλαίσια απασχόλησης ή εκπαίδευσης.
• Ένα χρονολογημένο γραπτό σημείωμα για το ποια συστήματα αξιολογήσατε και τι συμπεράνατε - μαζί με εκείνα που κρίνατε ελάχιστου κινδύνου, και γιατί.

Η Anthropic δημοσιεύει τη δική της τεκμηρίωση για τον Κανονισμό για την ΤΝ σε ό,τι αφορά το επίπεδο του μοντέλου. Αυτό καλύπτει το Claude· δεν καλύπτει το σύστημα που χτίσατε από πάνω, που είναι το κομμάτι για το οποίο λογοδοτείτε εσείς.

Συχνές ερωτήσεις

Με κάνει πάροχο μοντέλου GPAI το χτίσιμο πάνω στο Claude;

Όχι, στη συνήθη χρήση. Η Anthropic είναι ο πάροχος του μοντέλου GPAI για το Claude, οπότε οι υποχρεώσεις του άρθρου 53 - τεχνική τεκμηρίωση, πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, η δημόσια σύνοψη των δεδομένων εκπαίδευσης - βαρύνουν εκείνη όταν καλείτε το API, του δίνετε προτροπές ή κάνετε ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας. Η ουσιαστική επανεκπαίδευση που μεταβάλλει ουσιωδώς τη γενική ικανότητα μπορεί να το αλλάξει αυτό.

Για τι ευθύνομαι αν χτίζω πάνω στο Claude;

Για το σύστημα ΤΝ που παραδίδετε. Βάσει του άρθρου 3(3) είστε ο πάροχός του, και κατατάσσεται κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό του και όχι κατά το ποιανού μοντέλο τρέχει από κάτω. Στην πράξη αυτό σημαίνει γνωστοποίηση του άρθρου 50 αν συνομιλεί με χρήστες, γραμματισμό του άρθρου 4 για το προσωπικό σας, και κεφάλαιο III μόνο αν αυτό που χτίσατε είναι πραγματικά υψηλού κινδύνου.

Είναι υψηλού κινδύνου η χρήση του Claude για ανάλυση εγγράφων;

Εξαρτάται από το αν αντικείμενο της αξιολόγησης είναι φυσικό πρόσωπο. Η περίληψη μιας σύμβασης δεν είναι. Η βαθμολόγηση του υποψηφίου του οποίου επικολλήσατε το βιογραφικό είναι κατάρτιση προφίλ, που είναι υψηλού κινδύνου βάσει του παραρτήματος III και κλείνει απολύτως την εξαίρεση του άρθρου 6(3).

Πώς αντιμετωπίζει ο Κανονισμός για την ΤΝ τους πράκτορες που τρέχουν με Claude;

Κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό και το αποτέλεσμα, όχι κατά τον βαθμό αυτονομίας. Όπου ένα σύστημα με πράκτορες όντως προσγειώνεται στον υψηλό κίνδυνο, η ανθρώπινη εποπτεία του άρθρου 14 γίνεται το απαιτητικό κομμάτι - ένα πρόσωπο πρέπει να μπορεί να παρέμβει ουσιαστικά, κάτι που είναι δυσκολότερο να προσαρμοστεί εκ των υστέρων σε έναν αυτόνομο βρόχο παρά σε μια διεπαφή συνομιλίας.

Ποιο μοντέλο ΤΝ χρησιμοποιεί το Reglynn;

Οι αναφορές του Reglynn παράγονται από σύστημα ΤΝ χτισμένο πάνω στο Claude της Anthropic, το οποίο τρέχει το δικό του σύνολο ερωτήσεων και τη δική του λογική κινδύνου, και παραδίδονται αυτόματα. Το Reglynn κατατάσσει τον εαυτό του ως σύστημα ΤΝ περιορισμένου κινδύνου βάσει του άρθρου 50 του Κανονισμού για την ΤΝ και γνωστοποιεί τη συμμετοχή ΤΝ όπου κι αν αυτή υπάρχει, μεταξύ άλλων στον βοηθό συνομιλίας του. Η δική μας αυτοαξιολόγηση δημοσιεύεται στο reglynn.eu/our-ai-act-status.