En junio de 2026 la UE adoptó el ómnibus digital, la modificación más importante del Reglamento de IA desde su aprobación. La cobertura informativa lo comprimió en una sola palabra - aplazado - y muchísimos equipos archivaron el reglamento entero como «problema de 2027». Esa lectura sale cara, porque las obligaciones que no se aplazaron son precisamente las que se aplican a las empresas de software corrientes.
Qué se movió
| Conjunto de obligaciones | Era | Ahora |
|---|---|---|
| Deberes de alto riesgo del capítulo III para los sistemas del anexo III | 2 de agosto de 2026 | 2 de diciembre de 2027 |
| Anexo I - IA como componente de seguridad en productos regulados | Agosto de 2027 | Agosto de 2028 |
Qué no se movió
| Obligación | Situación | A quién afecta |
|---|---|---|
| Prácticas prohibidas del artículo 5 | Exigible ya | Todo el mundo |
| Alfabetización en materia de IA del artículo 4 | Exigible ya | Cualquier organización cuyo personal maneje sistemas de IA |
| Transparencia del artículo 50 | Exigible ya 50(2): marcado desde el 2 de diciembre de 2026 | Chatbots, funciones generativas, contenido sintético |
| Deberes de GPAI del artículo 53 | Exigible ya | Proveedores de modelos, y cualquiera que se haya convertido en uno al reentrenar |
Si tu producto es una herramienta de SaaS con una función de IA o un chatbot, el ómnibus no te dio nada. Tus obligaciones estaban vivas antes y siguen vivas después. El aplazamiento se escribió para las empresas que se enfrentan a una evaluación de la conformidad, no para ti.
La aclaración sobre las multas que todo el mundo se saltó
El ómnibus también confirmó la posición del artículo 99(6) para las pymes y las empresas emergentes: la multa aplicable es la menor entre el importe fijo y el porcentaje del volumen de negocios anual mundial - no la mayor, que es la regla para las grandes empresas. Las guías publicadas siguen diciéndolo al revés de forma habitual. La estructura completa de las multas.
Por qué 16 meses más son menos de lo que parecen
La evaluación de la conformidad de un sistema genuinamente de alto riesgo - gestión de riesgos, gobernanza de datos, expediente técnico, registro de eventos, diseño de la supervisión humana, gestión de la calidad, y después la evaluación y el registro - lleva de forma realista de 12 a 18 meses. Diciembre de 2027 menos 18 meses es mediados de 2026. Para los equipos que de verdad están en el anexo III, el aplazamiento convirtió un plazo imposible en uno ajustado, no en uno lejano.
La secuencia práctica no ha cambiado:
- Establece si estás siquiera en el ámbito de aplicación, y si eres proveedor o responsable del despliegue. Aquí es donde se producen casi todos los errores de clasificación.
- Comprueba si algo de lo que lanzas está genuinamente en el anexo III, y si el artículo 6(3) vuelve a sacarlo.
- Cierra las obligaciones vivas - artículos 4, 5 y 50 - este trimestre, porque hoy llevan facultades sancionadoras asociadas.
- Si y solo si algo es de alto riesgo, empieza el programa del capítulo III ahora y no en 2027.
El ómnibus es una modificación, no la última. El anexo III puede modificarse mediante acto delegado y se esperan más orientaciones. Cada cambio que afecta a cómo se clasifican los sistemas queda recogido en nuestro registro de cambios, y los cambios materiales activan una reedición gratuita para quien tenga un informe de Reglynn.
Preguntas frecuentes
¿Se aplazó el Reglamento de IA?
En parte. El ómnibus digital de junio de 2026 aplazó las obligaciones de alto riesgo del capítulo III para los sistemas del anexo III desde agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027, y las obligaciones del anexo I a agosto de 2028. No aplazó las prohibiciones del artículo 5, la alfabetización en materia de IA del artículo 4, la transparencia del artículo 50 ni los deberes de GPAI del artículo 53, todos ellos exigibles ya, salvo el marcado legible por máquina del artículo 50(2), que se aplica desde el 2 de diciembre de 2026.
¿Ayudó el ómnibus a las empresas de SaaS y de chatbots?
No. Si tu producto es una herramienta de SaaS con funciones de IA o un chatbot, tus obligaciones estaban vivas antes del ómnibus y siguen vivas después. El aplazamiento se escribió para las empresas que se enfrentan a una evaluación de la conformidad.
¿Qué aclaró el ómnibus sobre las multas?
Confirmó la posición del artículo 99(6): para las pymes y las empresas emergentes, la multa aplicable es la menor entre el importe fijo y el porcentaje del volumen de negocios mundial, y no la cifra mayor que se aplica a las grandes empresas.
¿Diciembre de 2027 es un plazo cómodo para los sistemas de alto riesgo?
No. La evaluación de la conformidad de un sistema genuinamente de alto riesgo lleva de forma realista de 12 a 18 meses, lo que sitúa la fecha práctica de inicio a mediados de 2026. El aplazamiento convirtió un plazo imposible en uno ajustado.
¿El ómnibus cambió algo para ti?
Para la mayoría de los productos de SaaS y los chatbots la respuesta es no. La comprobación gratuita confirma cuáles de tus deberes están vivos hoy.
Empieza la comprobación gratuitaSin tarjeta, sin cuenta. Informe completo de brechas desde 59 €. Ver un informe de ejemplo (en inglés). Precios sin IVA; se añade al pagar cuando corresponda. Reembolso en 14 días.
Autoevaluación, no asesoramiento jurídico. Esta página y el informe de Reglynn son una autoevaluación estructurada basada en el Reglamento de IA (Reglamento 2024/1689, en su versión modificada por el ómnibus de junio de 2026). Indican dónde te sitúas probablemente y qué conviene verificar con un asesor cualificado. Reglynn no es un organismo notificado y no emite certificaciones.
Cómo se generan los informes. Los informes de Reglynn los genera un sistema de IA basado en Claude, de Anthropic, y se entregan automáticamente. Reglynn es un sistema de IA de riesgo limitado conforme al artículo 50, así que indicamos siempre dónde interviene la IA, también en nuestro asistente de chat. Nuestra propia autoevaluación.