Costruire su Claude: di che cosa rispondi tu.

Costruire su Claude solleva le stesse due domande di qualunque modello di base: usarlo ti rende fornitore di un modello GPAI ai sensi dell'articolo 53, e di che cosa sei fornitore per conto tuo? Le risposte sono le stesse che per GPT o Mistral - il regolamento è indifferente al modello - ma il modo in cui i team usano Claude cambia quali parti mordono.

Dichiarazione: i report di Reglynn sono generati da un sistema di IA che gira su Claude di Anthropic, e vengono consegnati automaticamente. Ci classifichiamo come sistema a rischio limitato ai sensi dell'articolo 50 e pubblichiamo la nostra valutazione. Questa pagina descrive la stessa analisi che abbiamo applicato a noi stessi.

Chiamare l'API lascia l'articolo 53 ad Anthropic

Anthropic è il fornitore del modello GPAI Claude. Gli obblighi dell'articolo 53 - documentazione tecnica, politica sul copyright, sintesi pubblica dei dati di addestramento, cooperazione con l'ufficio per l'IA - stanno con loro, non con te, quando chiami l'API, la interroghi con dei prompt o fai un fine-tuning leggero dentro il tuo dominio.

A spostare quella linea sarebbe un riaddestramento sostanziale che altera in modo rilevante la capacità generale del modello, o la sua riconversione a un nuovo dominio di compiti. Prompt, generazione aumentata dal recupero e lavoro sul system prompt no. I quattro fattori che lo decidono.

Resti comunque il fornitore di quello che spedisci

Che Claude sia di Anthropic non cambia chi è responsabile del tuo prodotto. Spedisci una funzionalità con il tuo nome e sei tu il fornitore di quel sistema di IA ai sensi dell'articolo 3(3) - classificato in base a quello che fa, non in base a chi ha fatto il modello che lo muove.

Due cose specifiche del modo in cui Claude tende a essere usato

Analisi documentale a contesto lungo. Uno schema frequente con Claude è dargli in pasto documenti grandi - contratti, CV, fascicoli - e chiedergli un'analisi. La classificazione ruota su una sola domanda: l'oggetto della valutazione è una persona fisica? Riassumere un contratto va bene. Assegnare un punteggio al candidato di cui hai incollato il CV è profilazione, e la profilazione chiude in modo assoluto l'esenzione dell'articolo 6(3).

Uso di strumenti e agenti. Quando un agente basato su Claude compie azioni invece di produrre testo, il regolamento continua a classificarlo per finalità prevista ed effetto. Quello che cambia è l'articolo 14: se il sistema finisce davvero nell'alto rischio, la sorveglianza umana va progettata in modo che una persona possa intervenire sul serio - ed è più difficile innestarla su un ciclo autonomo che su un'interfaccia di chat.

Che cosa devi oggi

• Articolo 50 - una frase al primo contatto, se conversa con gli utenti. In vigore dal 2 agosto 2026.
• Articolo 4 - alfabetizzazione in materia di IA verbalizzata per il personale che opera il sistema. Che cosa vale.
• Articolo 5 - niente inferenza delle emozioni in contesti di lavoro o di istruzione.
• Una nota scritta e datata su quali sistemi hai valutato e che cosa hai concluso - compresi quelli che hai deciso essere a rischio minimo, e perché.

Anthropic pubblica la propria documentazione sul regolamento sull'IA per il livello di modello. Quella copre Claude; non copre il sistema che ci hai costruito sopra, che è la parte di cui rispondi tu.

Domande frequenti

Costruire su Claude mi rende fornitore di un modello GPAI?

No, nell'uso ordinario. Il fornitore del modello GPAI Claude è Anthropic, quindi gli obblighi dell'articolo 53 - documentazione tecnica, politica sul copyright, sintesi pubblica dei dati di addestramento - stanno con loro quando chiami l'API, la interroghi con dei prompt o fai un fine-tuning leggero nel tuo dominio. Un riaddestramento sostanziale che altera in modo rilevante la capacità generale può cambiare le cose.

Di che cosa sono responsabile se costruisco su Claude?

Del sistema di IA che spedisci. Ai sensi dell'articolo 3(3) ne sei il fornitore, ed esso si classifica in base alla finalità prevista, non in base a chi ha fatto il modello sottostante. In pratica significa dichiarazione dell'articolo 50 se conversa con gli utenti, alfabetizzazione dell'articolo 4 per il tuo personale e capo III solo se quello che hai costruito è davvero ad alto rischio.

Usare Claude per analizzare documenti è ad alto rischio?

Dipende dal fatto che l'oggetto della valutazione sia o meno una persona fisica. Riassumere un contratto no. Assegnare un punteggio al candidato di cui hai incollato il CV è profilazione, che è ad alto rischio ai sensi dell'allegato III e chiude in modo assoluto l'esenzione dell'articolo 6(3).

Come tratta il regolamento sull'IA gli agenti basati su Claude?

Per finalità prevista ed effetto, non per grado di autonomia. Quando un sistema agentico finisce davvero nell'alto rischio, la parte esigente diventa la sorveglianza umana dell'articolo 14: una persona deve poter intervenire in modo significativo, ed è più difficile innestarlo su un ciclo autonomo che su un'interfaccia di chat.

Quale modello di IA usa Reglynn?

I report di Reglynn sono generati da un sistema di IA costruito su Claude di Anthropic, che esegue il set di domande e la logica di rischio proprietari di Reglynn, e vengono consegnati automaticamente. Reglynn si classifica come sistema di IA a rischio limitato ai sensi dell'articolo 50 del regolamento sull'IA e dichiara il coinvolgimento dell'IA ovunque avvenga, compreso il suo assistente in chat. La nostra autovalutazione è pubblicata su reglynn.eu/our-ai-act-status.